どうもネルヒモです。
今回は小学館の第三者委員会、マンガワンの事件の報告書を読んだ感想です。
12ページ、引用
SNS上で、『堕天作戦』と『常人仮面』の原作者は同じ山本氏ではないかとの第三
者の投稿が拡散され、これを受け、小学館は、2026年2月28日、上記事実関係を認め
る旨を公表し謝罪した(以下「マンガワン第1事案」という。)。
引用終わり
山本氏の主張
(当時)学校の美術教師時、生徒女性と交際していた。あくまで交際だった。(同意あり)
被害者女性の主張
同意なし。未成年だから当たり前。
G氏(担当編集、山本氏を見出した人)
山本氏の主張を鵜呑みにした。ただ、交際トラブルだと思っていた。
(報告書でも証拠はないが、それはどうなのかというツッコミが入っている)
示談失敗
山本氏側:山本氏が「交際」してたけど、色々やらかしたね、ごめんね。示談書はこれで頼む。
被害女性側:被害者女性としては示談は受け入れられない。あくまで「加害者」であることを読者に報告するなら、示談してもいい。
交渉決裂
双方代理弁護士が色々やったけど、無理だった。2022年~2026年で民事訴訟敗訴まで。
ずっと、もめていたと言える。
編集サイド、堕天作戦休載、再開まで(実際には再開しない):
報告は上の方まであがっていた。そのおかげ?か堕天作戦は連載再開されなかった。
そのあとの被害者女性による、山本氏は罪を償ったのか、その旨の報告があったのかの確認の電話、上の人たちは最終的に「児童ポルノ禁止法違反」を重く見たのだった。
(上の人たち:当時の第四コミック局プロデューサーである鳥光氏及び広報室長である三浦氏)
また、被害者女性に話を聞きに行っていない。(報告書では、G氏や小学館は捜査機関ではないなどの考えもあったとか)
33ページ、注釈56、引用
なお、G氏を含め、小学館は、当該電話以外に、被害女性と1対1で直接連絡をとり、より詳細な事情の確認等を行っていなかった。その理由について、G氏は、今振り返ると、2020年3月の時点で被害女性からも事情を聴取すべきであったと考えるが、そのような対応をしてしまうと、小学館が捜査機関のような役割を担ってしまうのではないかと当時は考えており、その是非の判断がつかなかった旨を供述している。
引用終わり
ペンネーム変えて再出発、編集部対応
編集長も山本氏が交際トラブルでちょっとやらかしたくらいの認識だったため、OKがでた。(この時はこの話がかなり上の人たちまであがっていない? 連載は編集長が決めることなので、問題はないのだが。色々な情報共有ができていないのかも)
G氏も同じ認識だったとか言っているが、示談交渉のLINEでやり取りしている以上、無理がある。ペンネームを変えて隠ぺいしていた事実、確たる証拠は確認できないが、ほぼそう取られても仕方ない行動をしている。
(報告書もそういうツッコミが入っている)
俺が思ったこと。
山本氏がなぜ「同意あり」を頑なに主張したのかは謎。人権的にも、損得的にも負けが濃厚な案件で負けを認めないのはきつい。
たらればではあるが、「加害者」を受け入れれば示談は成立したっぽいし。
当たり前だが、先生が生徒に手をだしちゃだめ。安易にサイコパスとかレッテル張りしたくないけど、山本氏にそういう印象を受ける。